设备生命周期管理的可扩展精度方法

继续上周的博客，我想深入了解固定设备生命周期管理的可扩展精度。上周，我首先提供在启动可扩展精度之前使用的过程。这是使用可扩展精度启动技术之前的命令，包括188abc金博宝 （RBI）和适合服务（FFS）。在这篇文章中，我想概述固定设备生命周期管理的可扩展精度方法。

当使用单个RBI软件平台（或彼此相互校准的多个平台）开始更定性地启动，然后发展到半定量性和定量工具，以符合风险的合理性。这些更定量的工具包括FF，定量风险评估，蠕变残留生命分析，复杂的振动/疲劳分析等。这是可扩展准确性方法的过程：

1. 最高级别的风险分析有时涉及一个程序，其中多个设备由单个项目表示。应该有一个程序来确保一致性并通过合格的团队成员审查决策。这是一个非常粗糙的分析，相对且通常不建议。
2. 执行最初的RBI分析，包括从过程流程图级别进行损坏机制审查，或者某些相当级别的级别，而不是过程和仪器图（P＆ID）级别的详细措施。合格团队成员同意的使用和记录假设，定性和半质量。
3. 如风险所规定，获取更多信息，以减少印度储备银行预测中的分散或分析这些特定高级项目的分析，例如，如果风险驱动程序是假定的价值（它们应该是合理保守的，是由一个完整而有能力的团队判断的），获取实际信息，对这些特定项目变得更加定量。
4. 如果已经很容易地存在风险或数字电路级别数据，请从P＆ID级别执行RBI分析作为完全半定量的。

如果风险是合理的，并且是适当的，则执行定量分析，例如QRA，FFS分析以获得RBI分析或独立的较薄的T-MIN，或者HTHA在高温氢气攻击服务中进行设备策略，蠕变的蠕变生命研究，蠕变势不可及的生命研究，等等。这些是最严格，最昂贵的分析，但如果风险和回报足够高，最终可能是合理的。例如，在加氢裂痕检查或周转之前，积极活跃的FF可能是合理的，以确定检查最关键的检查区域，并创建故障评估图（FAD），以实现最大的可容忍缺陷尺寸。

有时，极其详细的损害机制评论和/或IOW研究可能会补充许多此类活动。通过“捕捉”可能及时影响设备完整性或可靠性的过程，具有超越通知系统的IOW（Integrity操作窗口）机构的有效工作可以是在动态环境中管理设备的巨大帮助。

这可能会影响RBI，FFS和残余生命分析。为了设置舞台，即使用单词图片，以促进一种新的方式来研究API RBI 580和API RBI 581课程时，我通常会使用以下内容：

问题：为什么我们通常会检查设备？

答案：获取其他信息以“微调”或更准确地“图片”或了解有关设备的真实损坏状态。另一种看待它的方法是，当我们检查时，如果我们做得很好地确定潜在的损害机制，请使用正确的方法来找到可能导致违反遏制的损害，我们可以获取信息以减少我们认为是设备的损坏状态的不确定性。

问题：RBI主要是要回答这个问题：“我认为我认为是设备状况的信心需要多少？”

答：我们让风险和理解风险驱动因素提供方向和理由。例如，如果基于风险的检查分析告诉我们，我们将根据损坏进展，设备承受损坏和后果的能力在特定日期达到风险阈值4那个日期将风险保留在一定标准之内。因此，对故障概率（POF）和后果（即风险）的总考虑，告诉我们我们对设备的真实损害状态需要有多大信心。

在下周的博客文章中，我将概述与可扩展准确性有关的服务的健身方面。注册检查周转188游戏平台下载在博客发布时获取电子邮件。