固定设备机械完整性（FEMI）资源 - 过去与现状

介绍

不久前，我有机会参观了一家炼油厂，35年前我有幸在那里担任工程可靠性经理。我很惊讶地看到，与我30年前的工作相比，今天该网站在检查和固定设备机械完整性（FEMI）方面拥有更多的人力和资金资源。但这一观察结果让我思考了为什么这家炼油厂需要比我在那里时多得多的资源，因为这个特殊的案例对我来说“离家很近”。我经历了这一切，有机会回去看看发生了什么变化。当时我有一名检查主管和四名检查员负责整个炼油厂，另外还有一名项目工程师，我可以根据需要提供协助。今天，虽然产量没有大幅增加，但同一家炼油厂仍然只有一名检验主管，但他向一名工程和可靠性总监（我以前的工作）报告，该总监的主要工作是FEMI。该主管不仅有检查主管和九检查人员，也有全职腐蚀工程师（CE）^1.，全职FEMI工程师等三大可靠性工程师专注于FEMI - 所有支持FEMI程序和检查力度。他们都完全备份日志的工作要做使用。于是我开始想更多地了解了真正的改变，因为我有责任FEMI 35年前，为什么该网站现在比我在我的任期内，有需要那么多的资源。

三十五年前...。

当时，我们只有API 510第二版压力容器检验规范和炼油设备的检查几个信息API指南（现在已绝版）。API 510是12页关于容器检查和维护的要求很少，主要是指南和期望，加上一个附录（半页），该附录只是从ASME锅炉规范中复制了一节关于豁免510的容器的内容。今天，同一个站点正在处理API 510的第十版（以及大多数其他站点），该版本现在已经发布64页正文，加5个附录（多7页）；所有报告包含近300项要求（“应”声明）以及更多关于碳氢化合物工艺服务中压力容器检查和维护的期望和指导。另外，我们现在有API RP 572的第四版压力容器检验规范，其中包含大量附加指南（144页），API 510中广泛引用了与船舶相关的良好实践。该文件在35年前并不存在。因此，正如你们所看到的，单就压力容器检查而言，我们的要求和期望都有了巨大的提高，所有炼油厂和石化厂都将实施和维持这一要求。但这不是最重要的…。

回到35年前，没有API 570管道检验规范。每个运营网站的时间是自己的，以确定如何想做管道检查。超声波测厚很受欢迎，而锤测试和搬弄是非孔（我们并没有在这个特别的网站使用）用于输送检查刚刚开始在行业中消失。但是有没有像所有的无损检测工具，我们今天帮助我们监控管道的完整性，更别说船舶技术。API 570（发表于2016年）的第四个版本也包含了近300要求（“应当”语句）的检验和管道系统的维护。