避免HTHA故障:HTHA风险缓解过程的所有者-用户视角

本文仅代表作者个人观点，并不代表瓦莱罗能源公司的观点。

简介

在我发表于上一期《Inspectioneering Journal》(2013年11月/ 188游戏平台下载12月)的文章中，我开始讨论如何建立有效的高温氢攻击(HTHA)风险缓解计划。我不仅提供了HTHA的简要介绍和历史总结，而且还讨论了如何正确定义工作范围，收集关键数据，确定氢气分压和工艺温度，并使用这些数据来补充您的站点的正性材料鉴定(PMI)计划。在第二部分中，我将强调有效的HTHA风险缓解战略所建议的其他几个方面的重要性。这两篇文章的目的是分享最近在多家炼油厂建立全面HTHA审查流程的经验教训，并帮助其他运营商定义并将HTHA风险降低到可接受的水平。

量化风险

现在定义了范围，收集并分析了数据，接下来该做什么呢?并非原来范围内的所有项目都可能易受HTHA影响，对于那些易受HTHA影响的项目，根据服务的严重程度，存在不同程度的HTHA可能性。API使用本文数据部分列出的许多项开发了确定可能性和优先级的方法。这些方法在API RP 941和API技术报告941中都得到了强调。也许最简单的，也是许多业主用户使用的方法是根据给定材料的操作条件与纳尔逊曲线的接近程度来确定HTHA的可能性。虽然纳尔逊曲线是基于长期积累的真实数据和已确认的HTHA存在而开发的，但对于低于其各自曲线的材料，已经记录了一些故障。其中一些可能是由于对操作数据的不正确假设，另一些可能是由于曲线本身。正因为如此，在碳钢尼尔森曲线下运行碳钢并不能保证不会发生HTHA。我们需要在温度曲线下分配一些“缓冲”，在曲线左侧，氢分压不仅是保守的，而且是现实的。一些业主用户使用25°F以下和25 psia左侧的起点作为第一个可能性障碍，而另一些人则使用50°F和50 psia。 Some apply the former to heat treated carbon steels and the latter to non-heat treated carbon steels. Each company developing their program will have to decide what works best for them, depending on the certainty of data and their risk tolerance.

碳- 1 / 2 Mo钢和锰- 1 / 2 Mo钢通常处理略有不同。自1970年以来，已有几(27)篇HTHA报道了C - 1⁄2 Mo钢出现在1977年发布的1 / 2 Mo曲线以下，该曲线已从1970年版本降低。这导致1990年从其他曲线中删除了1 / 2 Mo纳尔逊曲线。它仍然可以在API RP 941的附录A中，但C - 1⁄2 Mo钢抗HTHA的不确定性使确定可能性不那么明确。许多用户都参考了C - 1 / 2 Mo操作参数在碳钢曲线上方的位置。随着条件在曲线上方和右侧进一步绘制，HTHA的可能性增加。与碳钢一样，风险线的划定取决于具体公司的协议和风险承受能力。最保守的方法是确定任何C - 1 / 2 Mo组分在碳钢曲线以上具有HTHA的可能性，随着你在曲线上向上和右移，这种可能性也会增加。

请注意，根据API RP 941的最新版本，没有Mn - 1 / 2 Mo钢在1 / 2 Mo尼尔森曲线以下发生HTHA的报告，因此确定这种材料发生HTHA的可能性应考虑这一事实。