基于风险的检查-设置风险目标

介绍

如何设定风险目标是一个合乎逻辑的问题，应该在印度储备银行实施之前或在非常早期阶段解决。本文将指导读者了解在组织中解决这个问题所需的基本元素，因为所有的公司并没有相同的风险哲学，它们可以调整这些元素以适应自己的风险哲学。尽管这篇文章涵盖了任何印度储备银行计划都必须处理的信息，但它不是一篇关于如何实施和维护印度储备银行计划的全面文章。有关印度储备银行的更多信息，请访问Inspectioneering.c188游戏平台下载om。该网站包含了30多篇有关该主题的文章，这些文章在过去17年里出版，几乎涵盖了印度储备银行的方方面面。读者也可以访问Inspectioneering Dis188游戏平台下载cussion Forum和Inspectioneering LinkedIn Group来进一步讨论RBI的话题。

风险是什么?

BusinesssDictionary.com将风险定义为“由外部或内部漏洞引起，并可通过先发制人的行动予以抵消的损害、伤害、责任、损失或其他负面事件的可能性或威胁”。”[1]

综上所述，我们都同意风险是我们每天都要面对的东西。进一步说，我们可能都同意，风险以这样或那样的形式不断存在。消除所有风险是不可能的，但我们可以消除一些风险，减轻其他风险。谨慎和现实会让我们优先考虑我们的风险，并将我们的注意力和资源集中在那些可能造成最大损失或后果的风险上。这样做的挑战，以及我将在后面讨论的一个问题，在于建立充分定义风险并包含损失定义中应该包括的所有内容的标准的困难。从逻辑上讲，下一步是开始考虑可接受损失的标准。当然，有些损失是不能接受的，但它们也是生活的一部分。就我们的目的而言，其中一些损失是固有的，被认为是做生意的一部分。

在印度储备银行和其他术语中，一个典型而简单的表达风险的方法是:

• 失效后果(COF) x失效概率(POF) =风险

对于基于风险的检查，我们识别和管理的风险类型是相对风险．请允许我用非技术性的术语，尽管是不寻常的术语。考虑一下，在平均寿命的过程中，你可能会死于上述情况之一的概率。

而在实际发生的情况下，人们可能会认为这些POF(或POD)数字是绝对的，取决于年份。在为本文做研究时，我没有发现任何两个表在任何统计数据中匹配，但可以这么说，它们在数量级上是相似的。关于统计数据所基于的人口，我们需要考虑很多因素，例如一个国家vs .整个世界，男性vs .女性，或者两者兼而有之等等。我们的模型越好或越准确，我们对不确定性的理解就越多，为我们减少预测中的不确定性提供的工具也就越多。这引出了一个重要的问题。这些行业充斥着数据。我们需要的是更好地理解如何有效地解释、组织和使用数据。这就需要将收集数据的精力和努力转移到更好地理解我们已有的数据上。

上表中提到的统计数据是滞后指标。也就是说，他们代表了一个特定的历史时期，如果我们愿意，我们可以从中学习。如果有人构建和算法来计算概率感染危及生命的疾病或牺牲品的事件,如上图,这将是重要的有一个全面的和现实的理解可能导致死亡的因素和动态选择的统计数据和设置。例如，最好的数据是来自全人类还是发达国家或赤道以北的国家，等等。如果一个人试图主动避免或减轻事件的可能性和后果，就应该执行这种类型的分析。汽车也是一个很好的例子;这些地方现在大多配备了标准和高级的安全装置，如防抱死刹车、安全气囊、安全带、碰撞区等。这些都是为了限制或减轻伤害和/或事故的后果和概率。

在开始使用印度储备银行时，重要的是要确定利益的不利结果，因为这将影响到印度储备银行所使用的模型类型。例如，API RBI(基于API RP 581)中不希望发生的事件通常与工艺流体的密封损失有关，但也可能包括某种程度的功能损失。负面后果的例子包括但不限于:

1. 死亡或受伤(例如钝挫伤、中毒暴露、烧伤)
2. 对环境的破坏(以及相关的成本，如补救)
3. 生产损失(预计市中心是一个主要因素乘以损失的金钱，通常是每天)
4. 设备损坏(通常考虑到结果的影响，例如压力波或热暴露)
5. 品牌受损或声誉损失(导致多少收入损失)
6. 丢失或泄漏材料的成本
7. 塔盘破损和传质能力损失百分比
8. 热交换器管泄漏，由于关闭与该热交换器相关的子系统，导致吞吐量的百分比损失

具体的财务数字和与上述相关的其他指标将根据情况而变化。请记住，RBI是关于相对风险的，所以即使是财务数字也不如完整的RMP类型的方法所产生的准确。请注意，在子弹7和8的情况下，没有失去遏制。虽然不常见，但应该注意的是，可能会有一些热交换器，特别是在高压系统中，如水处理机，管侧压力超过外壳压力。这些是特殊情况，在泄漏管的情况下，容器的损失，应该引起严重注意。有一些规则和方法用于处理这些类型的系统，通常涉及特殊的压力释放考虑。

因此，你可以看到，为了计算事件发生的概率，用可信的、经过适当审查的算法来建立可信的、有效的模型是很重要的。模型应该由完全理解故障发生的动态的团队来构建。风险方程的POF方面将包括但不限于:

• 腐蚀/材料/冶金工程师熟悉特殊工艺
• 熟悉本单位的检验员或检验工程师
• 操作人员熟悉操作规程和机组的历史(这是指操作不按照设计和其他操作相关的异常被识别的地方)和未来可能的操作规程
• 工艺工程师熟悉工艺并计划未来的操作实践
• 印度储备银行专家，非常熟悉技术算法和敏感性权重的投入和产出

经验告诉我，在缺乏有经验的操作人员或有经验的工艺工程师的情况下，一个非常好的、有经验的腐蚀/材料/冶金工程师，在特定的工艺中有经验，是一笔巨大的资产，对可靠的印度储备银行计划至关重要。他们了解恶化的动态，包括微妙但重要的细微差别，并能从操作、检查等中提取这些信息。

你为什么要做印度储备银行?

在开始一个项目之前，任何考虑实施RBI的组织都必须首先了解使用RBI的原因。一如既往，启动一个项目的动机是方向、一致性、信任、可持续性、团队凝聚力和印度储备银行整体成功的关键。清楚地了解自己的动机有助于:

1. 更好地集中资源
2. 在不断变化的环境中确定易受伤害的区域
3. 在有限的预算下更好地管理设备的可靠性
4. 从TAR列表中移除设备
5. 找到执行现场检查而不是内部检查的理由
6. 最优管理风险

编者按:印度储备银行不应该被用作偷工减料的手段，或者仅仅是为了降低成本。如第4条和第5条所示的要点不应该是实施印度储备银行的主要目标，而应该是负责任地规划和运行风险管理方案的可能结果。

当使用RBI来管理风险时，应该理解计算中包含的离散量。重要的是，任何假设都要经过适当的审查，并且这些假设所引入的离散量也要得到认可。这些假设也必须被适当地记录下来。由于POF或COF的增加，随着时间的推移，这些项目的风险会增加，您将在稍后重新访问这些包含假设的项目。在接近其风险阈值时，必须以将风险降低到可接受水平的方式处理所涉及的设备。识别和理解导致风险增加的风险驱动因素是很重要的。通常情况下，增加的风险与团队使用的假设有关，根据意图，这是合理的保守的，指出了一个知识渊博的团队的重要性。这一点强调的是，一个团队要知道，从所有的方面考虑，这个假设是否合理的保守。

理解和管理不确定性

上面的不确定性模型(图1)说明了在风险建模中理解不确定性影响的重要性。任何高于水平“绝对确定性”线的都是保守的，即模型中的位置越高，越保守。例如:

• 在缺乏测量数据或操作不稳定或不一致的情况下，经验丰富和合格的团队进行检查，并使用保守的腐蚀速率或开裂敏感性(记录这一假设，并记录逻辑，以符合API RP 580，以便后续)。
• 没有检验的历史或数据验证,(例如,如果部分单位的绝缘和部分不是和没有外部目视检查历史记录)可能会选择假设所有设备绝缘,所有的绝缘的类型,是最“毛细作用”,是在贫穷的条件,涂层不存在或失效。这应该会产生保守的结果。由于使用了一致的方法，这对于RBI来说是至关重要的，因为这是基于相对风险的，人们可以比较不同的设备，以确定在哪里首先、第二、第三等，以及绝缘条件是否对某些设备有影响。

你们的RBI方法、技术和工作过程应该产生在上半部分的结果，或者是上面模型中“绝对确定性”线的保守面，尽管我们很少能以绝对确定性知道设备的确切状况。

水平“绝对确定性”线下面的区域表示如下内容:

• 错误或不准确的数据，包括错误的建筑材料，错误的操作信息，例如不准确的H2S或氯化物水平，错误的温度等，不准确的建筑图纸，或不准确的PWHT信息。
• 由不合格、缺乏经验的人做出的决定。举个例子，我曾经听说过一个RBI在一个FCCU上的尝试，而腐蚀工程师只对核电行业使用的涡轮机有经验(幸运的是，业主在项目进展太大之前就取消了这个项目)。其他例子包括缺乏足够经验的腐蚀工程师，或过去的检测效果分级不一致。
• 在RBI过程中没有发现或解释的不良制造规范。
• 不良的财务后果信息，财务后果是一个期望的输出。
• 印度储备银行流程缺乏一致性(通常是因为没有一个合适的程序，也没有一个好的站点印度储备银行团队领导，缺乏团队一致性)。
• 在没有使用有经验的腐蚀工程师的情况下，1和2的组合。例如，假设领导人员查看了检验数据库管理程序计算出的腐蚀速率，发现它是每年0.003 "。他认为自己给这条线路上的设备分配了每年0.006英寸的费用是保守的。然而，如果他观察了操作条件和建筑材料，并将它们与现成的工业McConomy曲线(适用于本例)进行比较，他会看到预测的腐蚀速率为0.026“/年，或8.75倍的实际使用量。这在工业上是一个大问题，但大多数检测工程师意识到，在检测数据库管理程序中，用于计算腐蚀速率的现场厚度读数可以有很高的精度分散率，应该始终进行检查和质疑。那么问题来了，你在html (cml的一个子集)QA/ QC程序中投入了多少精力来控制和理解你的读数的准确性?

正如我经常在API RP 580/581课程中向学生指出的那样:

RBI在很大程度上是关于一个人需要对设备的真正损坏状态有多大的信心。这种“需要”是由风险数字或风险值与风险目标之间的关系决定的。通常情况下，但并非总是如此，一个人可以承受较高的腐蚀速率，例如，在相对厚壁容器的早期寿命。随着墙的消耗和损伤积累的增加，更加重视这一设备的管理变得越来越重要。理想情况下，人们可以利用印度储备银行(RBI)的流程来确定获得更精确的数据(特别是在风险由假设驱动的情况下)、退休所需的时间，或者在合理的情况下，进行适合服务(FFS)分析。还可以使用该流程确定设计修改的必要性，例如安装尾管、流程更改等，或者换句话说，降低POF和风险。

建立和应对RBI风险阈值

在这一点上，我希望在实施印度储备银行之前，你们应该清楚地界定自己的动机。对动机的坚定把握为你提供了方向，并增加了印度储备银行计划成功的可能性。现在是简单的部分，设定风险阈值。

设置风险阈值首先要确定您当前的风险。你可以通过运行RBI分析来确定当前的风险。你们的第一次RBI分析的结果应该包括过去检查的积分，将指示过去和当前的做法，反过来将为你们提供当前的风险。

接下来，我们将通过执行检查策略来计算产生的风险，就像运行传统API 510/570程序一样，而不是基于RBI的程序。由此产生的风险将在下一个周转周期结束时进行预测。我建议你也收集与你当前的，传统的实践/项目相关的所有成本数据，作为下一个周转期的计划，为了这个例子，我们将使用4年。重申一下，成本数据和检查策略应该来自您当前的项目，而不是使用RBI。

对于这个比较例子，我们必须假设四年后分析的检查结果不会产生很多(如果有的话)意外。换句话说，假设结果与四年期结束时相同。现在将这个分析的结果与你当前的风险进行比较，这些风险是在你进行第一次RBI分析后发现的。总体风险是上升还是下降?

在这个阶段，为了进行比较，你可能还想用你的公司风险矩阵来规范印度储备银行的风险输出。这可能是由于您希望使用您的公司指导方针作为您的风险目标或阈值，或至少了解它们之间的关系。

您现在已经掌握了建立风险阈值所需的信息，但我建议您不要止步于此。在做决定之前还有很多要学习的。

您对当前的风险水平满意吗?还是希望逐步降低风险水平?希望这个练习能够暴露出在执行风险分析之前不明显的任何漏洞。

如果你的方法包含类似于API RP 581的指标($$/年或sq。风险/年英尺)，你可以从印度储备银行的流程和技术中获得进一步的价值。额外的价值来自于将印度储备银行的建议应用到以前的模型中，而不是“传统”的方法，并将印度储备银行的结果与传统策略的结果进行比较。然后可以比较任何情况下或整个项目的成本和风险降低单位。参见RBI与传统检查计划的对比图。

现在你有了RBI和传统检查项目的风险结果，你应该比较风险差异。在API RBI中，每个设备或组件的风险度量单位是每年的平方英尺(或平方米)(见下图RBI与传统检测计划的对比)，也可以是每年的美元。将这一金额与实施传统的检查策略/程序所需要的资金进行比较。这一比较将得出项目和设备策略每一美元的风险降低百分比。

作为使用度量的一个例子:假设为了满足风险目标标准，需要检测HIC/SOHIC的检查有效性达到B级。为每个场景创建案例或“如果”，例如在岗的外部策略与内部检查策略，并比较成本以达到相同的风险降低。

使用伤害因子目标

对于API RP 581技术中的每个设备项目，每个损坏类型的单个损坏因素都被计算出来，例如细化、开裂等。在此之后，为每个装备创造一个整体累积伤害因子。这个数字表示设备的整体相对损坏状态或状况。该数字还表示了影响POF的因素的综合考虑，如剩余厚度、材料性能、延性超载计算、代码计算的t -分钟、腐蚀余量、过去的检查结果等，以表明组件或设备的预期容纳流体和压力的能力。使用累积伤害因子目标可以帮助不同的情况，包括:

1. 有些过程比其他过程本身具有更高的风险，比如有毒液体。通常这种风险主要是由COF驱动的。在这些情况下，特别是在设备退化率极低或可以忽略不计的情况下。您可能想使用一个单独的累积伤害系数作为目标，而不是风险。例如，当累积损害开始上升到一个更保守的预定点或阈值时，您可以确定应该采取适当的检查行动，当然，除非其他触发器制定了RBI相关的行动。(诸如此类的例子应该在你的公司RBI最佳实践中作为“如何做”在你的站点程序中进行解释。)有问题的设备可能天生就比你的风险目标有更高的风险。在这种情况下，您将使用损害因子目标来触发与检查相关的事件。为了避免这些实例被归类为偏差，您的过程中应该包含这种逻辑。
2. 妨害性泄漏是累积损害因素可能有用的另一种情况。在故障的健康和安全后果较低的地方，例如某些热交换器壳体的外壳一侧有冷却塔水，可能会有泄漏，可能不会带来高安全后果，但不应该无限期地容忍。在这些情况下，您可能决定在达到风险阈值之前采取行动，并完全基于损害状态触发触发器。累积损伤因素有助于做出更好的检查/修复决定。

最后，我将留给你们一些重要的提醒:

非常重要的是，概率、后果和风险模型应由在RBI建模特定领域的专家进行审查和审查。这有助于确保正确的问题被提出，重要的方面没有被忽视，反过来，将产生具有可信结果的模型。

同样重要的是，RBI团队有足够的专业知识(结合经验和知识)来审查任何假设，并确保它们是合理的保守。

最后，请记住，印度央行使用相对风险，这使得你的印度央行过程的一致性至关重要。相对风险适用于RBI，因为它是在更新和常青过程中对各种单元和设备的重新访问，以及在整个工厂从一个单元到另一个单元实施。这也适用于企业间风险结果的比较。请将任何关于这篇文章的问题或评论或对未来文章的想法发送到我的editorial@m.bdglory.com。188游戏平台下载