API RP 581基于风险的检测技术通过一个工作示例问题演示技术

编者按:本文是由3部分组成的系列文章的第3部分。本系列的文章提供了一个逐步使用API RP 581的示例，并在此基础上相互构建。在阅读本文之前，务必先阅读第1部分和第2部分。请参阅第一部分本示例的介绍和必要的背景信息，包括示例设备的机械设计信息和工艺流体特性，以及示例设施的检查计划细节。

第1部分涵盖了失效概率(POF)，包括减薄和应力腐蚀开裂的建模，并演示了API RBI如何为过去的检查提供信用，考虑到它们在检测特定损伤类型和执行的检查次数方面的有效性。

上一篇文章(第2部分)指导读者进行健康、安全、环境和财务后果计算，包括故障后果(COF)的计算。

本文(第3部分)将介绍最终的风险分析、检查计划，提供一个非常有用的表格，其中列出了每个步骤的计算结果，以检查您的计算结果，并简要介绍了API RP 581的未来发展方向。

摘要

基于风险的联合工业项目(RBI JIP)于1992年在炼油和石化行业由API发起和管理。JIP的工作产生了两份出版物，一份是2002年发布的API 580基于风险的检查，另一份是1996年发布的API 581基础资源文件-基于风险的检查。这些出版物背后的概念是API 580介绍了RBI的原则并提出了最低通用指南，而API 581则提供了定量的RBI方法。自最初发布这些文件以来，API RBI JIP在技术上取得了重大进展，并于2008年9月发布了API 581第二版——基于风险的检测技术推荐实践。第二版共分三册，第1部分—使用API RBI技术的检测计划，第2部分—API RBI中的故障概率，第3部分—API RBI中的结果建模。本文提供了一个循序渐进的示例，演示了API 581第二版中记录的技术。

风险分析

确定的风险

结合失效概率和失效后果，确定风险计算为时间的函数，如式(1.5)所示:

注意失败的概率，P_f(t)，是时间的函数，因为由于变薄、开裂或其他损伤机制，构件中的损伤随着时间的积累而增加，损伤因子也随之增加。失败的后果,C (t)，被假定随时间不变。因此，式(1.6)和(1.7)表示风险的确定，以面积或财务形式表示。