基于风险的检验——制定风险的目标

介绍

如何设置风险目标的问题是一个逻辑,应该解决之前或在央行的早期阶段的实现。本文将指导读者通过所需的基本元素组织内解决这个问题,因为所有公司不具有相同的风险理念,能够适应这些元素来适应自己。尽管本文涵盖了信息,必须解决任何央行计划,它不是一个无所不包的文章如何实现和维护一个央行计划。有关印度的更多信息,请访问Inspectioneering.com。188游戏平台下载网站包含了30多篇文章在这个问题上,印在过去17年,央行的几乎每一个方面。读者也可以访问Inspectioneering论坛和I188游戏平台下载nspectioneering LinkedIn组对央行进一步讨论的话题。

风险是什么?

BusinesssDictionary.com将风险定义为“一个概率或威胁伤害,伤害,责任,损失,或其他负面事件是由于外部或内部缺陷,并通过先发制人的行动可能中和。”[1]

这样说,我们都同意这一风险是我们每天生活在一起。可能我们都同意,都把风险不断出现,在一种或另一种形式。删除所有风险是不可能的但我们可以删除一些和减轻一些。审慎和现实会优先考虑我们的风险,我们的注意力和资源集中在那些目前最高的潜在损失或后果。这样的挑战,我将解决一个问题后,建立标准的困难在于充分定义风险,包括一切应该被包括在一个定义的损失。从逻辑上讲,下一步是开始努力应对的标准可接受的损失。当然,某些损失是不被认为是“可以接受的,但是他们生活的一部分。就我们的目的而言,这些损失的一些固有的和被认为是做生意的一部分。

在印度和其他条款,一个典型的和简单的方式来表达风险:

• 由于失败的可能性(咖啡)x (POF) =风险

基于风险的检验,我们识别和管理风险的类型相对风险。请允许我把这个在非技术,尽管不寻常的条件。考虑的概率,在平均寿命,你可能死于上面所示的场景之一。

而实际的出现这些POF (POD)可能认为一个数字是绝对的,这取决于。对本文做研究时,我没有找到任何匹配的两个表的统计数据,但我只想说,他们类似的数量级。有很多需要考虑的关于人口统计数据基础上,例如一个国家还是整个世界,男性与女性,等更好或更精确的模型,我们越了解不确定性和我们提供的工具来减轻我们预测的不确定性。这引出了一个重要的点。行业充斥着数据。我们需要的是为了更好地理解如何解释,组织,和有效地使用数据。这需要将部分的能量用于数据采集和努力追求更好的理解数据我们已经有了。

在前面提到的统计数据表是滞后指标。也就是说,他们在历史上代表一个特定时期内,我们可以学习,如果我们的愿望。如果有人构建和算法来计算概率感染危及生命的疾病或牺牲品的事件,如上图,这将是重要的有一个全面的和现实的理解可能导致死亡的因素和动态选择的统计数据和设置。例如,将从全人类最好的数据收集或只是发达国家或者国家赤道以北的,等等。应该执行这种类型的分析,如果一个人试图主动避免或减轻事件的概率和后果。汽车也使一个很好的例子;大多数现在配备标准版和高级安全设备(如防抱死刹车系统、安全气囊、安全带、粉碎区,等等。这些都是为了限制或减轻伤害和/或事故的后果和可能性。

起初使用分打点的,重要的是识别感兴趣的不良结果,因为这可能会影响到央行模型的类型。例如,不良事件API分打点,基于API 581卢比,通常围绕着失去控制过程的流体,但也可能包括某种程度的损失的功能。例子的负面影响包括但不限于:

1. 死亡或受伤(如腹部钝伤、毒素暴露、烧伤)
2. 对环境的破坏(和修复等相关费用)
3. 生产损失(预期的市中心是一个主要因素增加倍钱丢失,通常每天)
4. 设备损坏(通常是考虑到计算结果的影响,如压力波或热暴露)
5. 品牌声誉的损害或损失(多少收入结果将丢失)
6. 丢失或泄露的材料成本
7. 托盘心烦意乱,失去了传质能力的百分比
8. 热交换器管泄漏,导致吞吐量的损失百分比将关闭与热交换器相关联的子系统

具体的财务数据和其他指标与上述将取决于情况。记住,央行相对风险,所以即使金融数字是不准确的完整RMP什么类型的方法产生。注意,在子弹7和8的情况下,没有失去控制。虽然不常见,但应该注意的是,可能会有一些热交换器,特别是在高压加氢处理装置系统,管程压力超过外壳压力。这些是特殊情况失去控制,在管泄漏的情况下,应当引起严重关注。有规则和方法来处理这些类型的系统通常涉及特殊减压方面的考虑。

所以,你可以看到它是非常重要的建立可信、有效的模型与可信,适当审查算法,为了计算一个事件的发生的概率。完全理解的模型应该由团队的动态故障发生。POF的风险方程将包括但不限于:

• 腐蚀/材料/冶金工程师熟悉在特定过程的经验
• 检查或检验工程师熟悉单位
• 操作人熟悉的操作实践和历史单元(这就是操作不是根据设计和其他业务相关的异常识别)和未来可能的操作实践
• 过程工程师熟悉流程和计划未来的操作实践
• 央行专家,熟悉技术算法和灵敏度权重的输入和输出

经验表明我,没有一个有经验的操作人,或有经验的工艺工程师,很好,经验丰富的腐蚀/材料/冶金工程师经验,这个过程是一个巨大的资产和基本可信的央行计划。他们理解恶化动力学,包括微妙的,但重要的细微差别,可以提取这些信息从操作,检验等。

你为什么央行做什么?

开始一个项目之前,任何组织考虑央行利用央行的实现必须首先理解其原因。像往常一样,开始一个项目的动机是关键方向、一致性、信任、可持续性,团队凝聚力,央行的整体成功。有一个好的掌握你的动机可以帮助您:

1. 更好地集中资源
2. 识别领域的弱点在一个环境,在一个不断变化的状态中
3. 更好地管理设备可靠性与有限的预算
4. 从焦油中删除设备列表
5. 找到理由来执行在运转中检查,而不是内部检查
6. 最优管理风险

编者按:央行不应该用作意味着偷工减料或仅仅是为了降低成本。4和5点如以子弹不应实现央行的主要目标,而是可能的结果负责任的行动计划和运行风险管理程序。

当使用RBI风险管理时,散射计算中包含的数量应该被理解。是很重要的,任何的假设正确审查和散射的假设引入不胜感激。的假设也必须正确记录。你稍后将重新审视这些项目包含假设风险增加随着时间的推移,由于增加了POF或咖啡。当接近其风险阈值,设备问题必须处理的方式来减轻风险到可接受的水平。这将是重要的识别和理解司机导致风险增加的风险。通常,将相关风险增加一个假设团队使用,而意图,相当保守,指出知识团队的重要性。强调这一点的重要性,一个团队知道,经过全面的考虑,假设是相当保守的。

理解和管理的不确定性

上面的不确定性模型(图1)说明了重要性在理解风险的不确定性建模的影响。高于水平“绝对确定性”线是保守的,即模型中的地位越高,越保守。这样的例子可能是:

• 没有测量数据或操作不稳定或不一致,有丰富经验和合格的团队兽医和使用一个保守的腐蚀速率或开裂敏感性(文档这个假设和文档的逻辑符合API 580卢比,为后代)。
• 没有检验的历史或数据验证,(例如,如果部分单位的绝缘和部分不是和没有外部目视检查历史记录)可能会选择假设所有设备绝缘,所有的绝缘的类型,是最“毛细作用”,是在贫穷的条件,这涂料是不存在的或失败的。这将产生保守的结果。因为使用一致的方法,为央行基于相对风险至关重要,一个可以比较设备的各个部分来决定去哪里看第一,第二,第三,等等,如果绝缘条件重要的设备。

你RBI方法、技术和工作流程应该产生的结果,在上半部分,或保守的“绝对肯定”线在上面的模型中,无论它是罕见的,我们知道一件设备的具体情况与绝对的确定性。

下面的区域水平的“绝对肯定”代表诸如行:

• 错误或不准确的数据,包括错误的施工材料,糟糕的操作信息,如不准确的硫化氢或氯水平,错误的温度,等等,不准确的施工图纸,或不准确的PWHT信息。
• 决定由不合格,没有经验的人。作为一个例子,我曾经听说过一个央行试图与腐蚀工程师只有FCCU涡轮机用于核电行业经验(幸运的是业主取消这个项目进展得太远之前)。其他的例子包括腐蚀工程师缺乏足够的经验或不一致的评分过去检查的有效性。
• 可怜的制造实践中未找到或占印度央行的过程。
• 糟糕的金融信息,其中金融后果所需的输出结果。
• 缺乏一致性RBI过程(通常是因为没有一个好的过程,也不是一个好的网站RBI组长和缺乏团队的一致性)。
• 1和2的结合之上,一位经验丰富的腐蚀工程师是不习惯。例如,想象的人,努力看了腐蚀速率计算检验数据库管理程序,发现这是每年0.003”。他认为他被分配每年0.006”保守这个电路的设备。然而,如果他看了操作条件和材料相比他们现成的工业建筑和McConomy曲线(适用于这个实例),他就会看到一个预测腐蚀速率的0.026”,每年使用或8 1⁄2倍。这是一个大问题在工业,但大多数检验工程师发现场厚度读数检查数据库管理程序中用来计算腐蚀速率可以高精度散射率和应该关注和质疑。这引出了一个问题,你投入多少努力TML (cml)的一个子集QA / QC程序控制和理解阅读的准确性?

我经常指出学生在API RP 580/581的课程:

央行主要是信心需要多少人相信是真实的损伤状态的设备。这种“需要”是由数字或风险风险值与风险的目标。通常,但并非总是如此,一个人可以忍受更高的腐蚀速率,例如,早期的生活相对厚壁容器。随着墙被消耗和损伤积累的增加,更加注重管理变得越来越重要设备。理想情况下,人会使用RBI过程来确定所需时间越来越精确和准确的数据(特别是假设在哪里驾驶风险),退休,如果合理,适合服务(FFS)分析。一个也可以使用这个过程来确定设计修改的必要性,如安装衬套、一个变化过程,等等,或者换句话说,减轻POF和风险。

与印度建立和摔跤的风险阈值

在这一点上,我希望很明显,你应该明确你的动机之前,央行的实现。抓紧动机提供了方向和增加央行计划成功的可能性。现在最简单的部分,设置风险阈值。

设置风险阈值开始首先确定你目前的风险。您可以识别当前央行通过运行风险分析。第一个RBI分析的结果应包括学分过去检查,并将代表过去和当前实践,反过来将为您提供当前的风险。

接下来我们将计算结果风险通过实施检验策略,如果你运行一个传统API 510/570程序,而不是基于RBI的计划。由此产生的风险将预计在年底下周转时间。我建议你也组装所有的与你当前的相关成本数据,传统的实践/计划预计在接下来的转变时期,为了这个例子中,我们将使用四年。再次重申,成本数据和检验策略应该来自你当前的程序,没有使用分打点。

这个比较的例子,我们必须假设的检验结果分析后四年不产生很多,如果有的话,惊喜。换句话说,假设结果就像最后的四年。现在比较的结果分析你当前的风险,运行后被发现你的第一个RBI分析。整体风险上升或下降了吗?

在这个阶段,相比较而言,您可能还想正常化RBI风险输出与企业风险矩阵。这可能是由于渴望用你的企业方针目标或风险阈值或至少了解他们涉及到另一个。

你现在已经建立风险阈值所需的信息,但是我建议不能阻止。还有更多的学习做出决定之前。

你满意你目前的水平的风险,或你想逐步推动下行吗?希望这个练习会有任何弱点的暴露在执行前没有明显的风险分析。

如果你的方法包含度量类似API RP 581美元(美元/年或平方。英尺的风险/年),您可以从央行获得进一步的价值的过程和技术。额外的价值来自于央行建议应用到前面的模型,而不是你的“传统”RBI结果的方法和比较传统的策略。一个可以比较的成本和降低风险的单位任何情况下或整个程序。参见图题为央行与传统的检验计划。

现在你有印度储备银行和传统检验项目风险的结果,你应该比较差异的风险。API RBI风险在风险度量表示平方英尺(或米)每年为一个单元(见下面的图央行与传统的检验计划)对于每一个设备或组件,也可能表示美元每年。比较这个数量的钱需要实现传统的检验策略/计划。这种比较将产生风险降低的比例兑美元花在程序和设备的策略。

使用标准的一个例子:假设一个B嗝检验有效性检测水平/ SOHIC需要满足风险目标标准。创建用例或“如果”对于每一个场景,如在工作过程中外部策略和内部检验策略,并比较成本来达到相同的风险减少。

利用损伤因素的目标

对于每个设备项目581年API RP技术,个人伤害因素计算为每个伤害类型,如变薄、开裂等设备。损伤因子之后,全面创建为每个块设备。这个数字代表了整体相对损伤设备的状态或条件。数量也是影响POF的综合考虑事情,如剩余厚度、材料特性、延性过载计算,代码计算T-mins,腐蚀裕量,经过检查发现,等,视为组件或设备的预计包含流体和压力的能力。只使用目标损伤因子可以帮助为各种情况下,包括:

1. 一些过程携带天生比别人更高的风险,如有毒液体。通常这种风险主要是由咖啡。在这些情况下,特别是在设备退化率极低或可以忽略不计。您可能想使用一个孤立的累积伤害因素作为你的目标,而不是风险。例如,您可以确定适当的检查应该采取行动当累积损伤开始漂浮起来更为保守的预定点或阈值,除非,当然,其他一些触发制定一个央行相关行动。(这样的例子应该解释你公司印度最佳实践的“如何做”你的网站程序。)设备的问题可能在本质上有更高的风险比你风险的目标。在这种情况下,您将使用目标触发一个检验相关事件损害因素。这个逻辑应该覆盖在你的程序,以避免这些实例被归类为偏差。
2. 讨厌泄漏代表另一个情况累积损伤因素可能会更加有用。失败的健康和安全的后果很低,如某些用冷却塔水换热器壳壳,你可以有一个泄漏,不得携带高安全后果但不应容忍下去。在这些情况下你可以决定采取行动之前的风险阈值和触发纯粹基于损伤状态。累积损伤因素可以帮助更好的检查/维修决策。

最后我将离开你和几个重要的提醒:

概率是极其重要的,因此,风险模型被审查和审查由业主/运营商RBI建模的具体领域的专家。这有助于确保正确的问题被要求和重要方面并不是忽略,反过来,将导致模型与可信的结果。

同样重要的是,印度储备银行团队有足够的专业知识(经验和知识相结合)审查任何假设和确保他们是相当保守的。

最后,请记住,央行使用的相对风险,这使得央行过程至关重要的一致性。相对风险也适用于央行是重新审视各单位和设备更新和不断更新的过程,因为它是实现整个工厂从单位到单位。这也适用于在公司风险结果的比较。请发送任何问题或评论这篇文章或思想对以后的文章,可以发送邮件到editorial@m.bdglory.com。188游戏平台下载